O objetivo deste editorial é fornecer uma breve visão geral das orientações para o preparo de manuscritos a serem publicados em revistas de enfermagem revisadas por pares. Em particular, eu gostaria de destacar a necessidade de os autores escreverem para o público global. Escrever um artigo para publicação pode ser desafiador e a rejeição é comum. O fato da grande maioria das publicações científicas ser redigida em inglês cria uma dificuldade para aqueles para os quais o idioma inglês é uma segunda língua1. Porém, as pessoas também se defrontam com as dificuldades da escrita acadêmica. Entretanto, na minha opinião, a maior omissão é que os autores muitas vezes não consideram os requisitos para se escrever para o público global. Os objetivos e o escopo da maioria dos periódicos abordam a necessidade de inovação e internacionalidade. Desta forma, é necessário que o manuscrito seja preparado de forma cuidadosa para garantir que o mesmo atenda a esses critérios chave. Tal preparo envolve uma busca atualizada do tema na literatura em geral, mas também especificamente na revista onde se deseja publicar. Ao explorar a literatura mais uma vez, você pode começar a reexaminar a contribuição singular do seu estudo e considerar um argumento forte que identifica sua contribuição única ao conhecimento que pode ser incorporado ao seu manuscrito. É importante ter em mente que você pretende contribuir para o conhecimento globalmente. Apresentar um estudo com uma contribuição local, regional, ou mesmo nacional não é suficiente. Você precisa considerar essa contribuição e como ela pode contribuir para a agenda global na área. Como apontam Thistlethwaite & Anderson2: “o trabalho não deve ser centrado no país sem referência a uma perspectiva global” (tradução livre). Além disso, é muito importante explicar e delinear o contexto em que sua pesquisa ocorreu. Isso será importante para informar os seus leitores da razão de sua pesquisa ter uma importância tão fundamental. A pesquisa em enfermagem está evoluindo em um ritmo diferente em todo o mundo. O que pode parecer bastante inovador em um domínio, pode não ser em outro. Dessa forma, explicar a importância do contexto e a relevância do estudo na área alvo pode fornecer informações importantes que aumentam a probabilidade de publicação do seu trabalho. Também é importante ter em mente a estrutura do manuscrito para além da formatação básica. Um erro comum é que o estudo é apresentado no manuscrito em sua forma mais básica. Ou seja, um histórico breve (frequentemente com literatura desatualizada porque a pesquisa começou algum tempo antes), um esboço básico do estudo e uma repetição de descobertas na discussão, com pouca evidência de inovação ou contribuição para o corpus de conhecimento. Ao invés disso, o manuscrito deve ser considerado como um argumento. No início é apresentado o que se sabe sobre o tema, levando ao que é desconhecido e importante descobrir, culminando numa justificativa clara para a sua pesquisa. Os achados compreendem descobertas chave e relevantes e as mais importantes dessas descobertas são descritas na discussão. Nesse ponto do argumento (discussão) é importante não apenas repetir os achados mas identificar como as importantes descobertas selecionadas contribuem para o corpus de conhecimento na área globalmente. Isso pode se traduzir em implicações para pesquisa, educação e prática, com clara indicação das limitações. A forma como se aborda a discussão é de vital importância. Os seus leitores, que num primeiro momento, será o Editor ou revisor, estarão interessados em conhecer as principais contribuições do seu manuscrito, especialmente em relação à inovação. Eles estarão preocupados com a mensagem chave que você deseja transmitir ao público global e provavelmente irão perguntar “e daí?”2. De fato, algumas das razões pelas quais alguns manuscritos são rejeitados estão relacionadas a literatura desatualizada, falta de originalidade, e falha em promover uma ideia, um argumento3. Os Editores estão procurando por pesquisas significativas e de impacto. Portanto, é essencial expressar os seus principais achados inovadores e suas implicações em nível global. Em suma, embora o seu trabalho já tenha obtido sucesso em seu contexto e propósito originais, o mesmo precisa ser amplamente retrabalhado, além da formatação, para se adequar ao periódico onde deseja publicar. Tal preparo demanda um tempo considerável e esteja preparado(a) para dedicar pelo menos 60 ou 80 horas para essa tarefa. Atualizar a literatura e considerar novamente as contribuições para o conhecimento da obra e preparar um argumento claro dentro do seu artigo contribuirá para o alcance do sucesso. Lembre-se que “manuscritos que repetem estudos antigos sem produzir qualquer informação nova razoável e que foram replicados sem nenhuma justificativa, realmente não despertam interesse (Editores)”4 (tradução livre). As partes mais importantes de um artigo são antecedentes/introdução e discussão, onde os principais argumentos relacionados à originalidade e contribuição do estudo devem ser apresentados. Esse “novo” manuscrito claramente precisa atender aos objetivos e escopo do periódico no qual deseja publicar, fornecer uma nova perspectiva do tópico e se dirigir a uma audiência global. Dedicar tempo à sua preparação ao invés de simplesmente fazer uma edição apressada será recompensador em termos de sucesso na sua publicação.

Objetivo: avaliar a semântica, a aparência e a usabilidade do aplicativo móvel “Descomplicando a Amamentação” por familiares de recém-nascidos. Método: estudo metodológico aplicado, desenvolvido com 20 membros familiares de recém-nascidos usuários de tecnologia educacional, incluindo gestantes, puérperas e familiares de recémnascidos. Aplicou-se um instrumento avaliativo contendo questões sobre a semântica e a aparência, além da System Usability Scale para avaliação da usabilidade. Na análise dos dados, utilizou-se o Índice de Concordância, com ponto de corte igual a 0,8 (80%). Resultados: na avaliação da semântica e da aparência, o aplicativo alcançou um Índice de Concordância Global de 0,99 (99%), apresentando variação de 0,95 (95%) a 1,0 (100%) entre os itens avaliados. Na usabilidade alcançouse média global de 93, indicando melhor grau alcançável em todas as características do sistema.

Objetivo: relacionar a Síndrome da Fragilidade e a sarcopenia em idosos com e sem diabetes mellitus tipo 2; e identificar os potenciais fatores de risco para fragilidade e sarcopenia. Método: estudo epidemiológico descritivo realizado com 140 idosos do município de Sinop, Mato Grosso, Brasil. Para a avaliação da Síndrome da Fragilidade, utilizou-se o fenótipo de fragilidade, e, para a avaliação da sarcopenia, o questionário de avaliação física com medida de circunferência da panturrilha. Resultados: quanto à Síndrome da Fragilidade, obteve-se maior percentual para idosos com diabetes mellitus tipo 2 quando comparado àqueles sem a doença (p = 0,00). Em relação à presença de sarcopenia, os idosos com e sem diabetes mellitus tipo 2 apresentaram valores semelhantes, sem significância estatística (p = 0,74). Síndrome da Fragilidade apresentou associação com inatividade física (IC95%: 3,29-56,55), faixa etária superior a 75 anos (IC95%: 3,30-27,82), baixa renda familiar (IC95%: 1,80-50,98) e comorbidades (IC95%: 4,9-5,4). Entretanto, a sarcopenia foi associada à presença da inatividade física (IC95%: 1,26-10,44), baixo peso/eutrófico (IC95%: 3,32-26,76) e desnutrição/risco nutricional (IC95%: 1,30-7,70) para os idosos com e sem diabetes mellitus tipo 2. Conclusão: os idosos diabéticos têm maior vulnerabilidade para desenvolver a Síndrome de Fragilidade, requerendo a adoção de medidas preventivas na atenção primária à saúde.

Objetivo: avaliar o desperdício gerado pelo processamento de instrumentais cirúrgicos consignados em cirurgias ortopédicas eletivas e propor um modelo de cálculo de desperdício associado ao processamento de instrumentais cirúrgicos consignados. Método: estudo quantitativo, descritivo-exploratório, do tipo estudo de caso, realizado em hospital universitário de grande porte, em duas fases: (1) retrospectiva pela consulta aos registros administrativos de cirurgias ortopédicas eletivas canceladas, com previsão de uso de materiais consignados para identificação das subespecialidades com maior demanda e (2) prospectiva por meio de observações diretas, não participantes, do processamento de instrumentais cirúrgicos consignados preparados para as cirurgias identificadas e proposição de modelo de cálculo de desperdício associado ao processamento desses materiais. Resultados: foram identificadas as cirurgias de artroplastia de quadril, artrodese de coluna e artroplastia de joelho, com maior demanda, resultando em 854 caixas de instrumentais cirúrgicos consignados processados e não utilizados. O desperdício do processamento foi estimado em R$ 34.340,18 (US$ 6,359.30). Conclusão: a equação proposta permitiu calcular o desperdício relacionado à produção e não utilização de caixas de instrumentais cirúrgicos consignados para procedimentos ortopédicos e pode instrumentalizar os enfermeiros para o planejamento pautado em dados institucionais, assistenciais e financeiros, visando ao melhor aproveitamento dos recursos através da identificação do desperdício.

Objetivo: analisar o padrão temporal e estimar as taxas de mortalidade nas primeiras 24 horas de vida e por causas evitáveis no estado de Pernambuco no período de 2000 a 2021. Método: estudo ecológico, tendo como unidade de análise o trimestre. A fonte de dados foi constituída pelo Sistema de Informações sobre Mortalidade e pelo Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos. A modelagem da série temporal foi conduzida segundo o Modelo Autorregressivo Integrado de Médias Móveis. Resultados: foram registrados 14.462 óbitos nas primeiras 24 horas de vida, sendo 11.110 (76,8%) evitáveis. Observa-se para os forecasts que a taxa de mortalidade nas primeiras 24 horas de vida variou de 3,3 a 2,4 por 1.000 nascidos vivos, e a taxa de mortalidade por causas evitáveis variou de 2,3 a 1,8 por 1.000 nascidos vivos. Conclusão: a previsão sugeriu avanços na redução da mortalidade nas primeiras 24 horas de vida no estado e por causas evitáveis. Os modelos ARIMA apresentaram estimativas satisfatórias para as taxas de mortalidade e por causas evitáveis nas primeiras 24 horas de vida.